A "piecemeal" World War III may have already begun.[1]

Pope Francis, 2014

For an approximate English translation use deepl.com or Google Chrome

Teil 1: Von Wohltätern und Erpressern

Im Folgenden möchte ich Ihnen die Geschichte eines bekannten Milliardärs erzählen. Wie viele seiner Art betätigte er sich gern als „Philanthrop“. Übersetzt: als „Menschenfreund“ oder „Wohltäter“, wie man so schön sagt. Also werden wir den edlen Spender vorläufig „Mr. Good“ nennen.

Auf der Webseite seiner Stiftung liest man unter anderem:[2]

„[Mr. Good] is a former member of the Mind, Brain and Behavior Committee at Harvard, the Trilateral Commission, the Council on Foreign Relations, the New York Academy of Science and a former Rockefeller University Board Member.”

Daneben findet man, dass er auch zahlreiche Forschungsprojekte gefördert hat, von denen man sagen kann, dass sie die Forschungslandschaft in der Welt maßgeblich geprägt haben. Liest sich alles sehr beeindruckend. Wir schließen also: der edle Spender war ein guter, kluger, seriöser, und freigiebiger Mann.

Die „Trilateral Commission“[3] und das „Council of Foreign Relations”[4] sind zwei der einflussreichsten politischen Think Tanks. Sie haben die Globalisierung maßgeblich vorangetrieben. Zu den Mitgliedern der Trilateral Commission gehörten zum Beispiel David Rockefeller, Henry Kissinger, Paul Volcker, Mario Monti, Jean-Claude Trichet, Sigmar Gabriel, Joe Kaeser, Heinz Riesenhuber, Axel Weber, also einflussreiche Persönlichkeiten aus Politik und Wirtschaft.

Das „Council of Foreign Relations“ ist nicht weniger prominent besetzt, wie ein Blick auf die entsprechende Wikipedia Seite zeigt.[5] Unter den Gründungsmitgliedern befanden sich u.a. (wieder) der Ölmagnat David Rockefeller, der Bankier Paul Warburg, und Allen Dulles, erster ziviler Director of Central Intelligence und Leiter der CIA während des Kalten Kriegs.[6]

Doch dann geschah das Ungeheuerliche: über Mr. Good wurden schlimme Dinge verbreitet. Schlimmere, als man sich je hätte vorstellen können. Denn „Mr. Good“ war Jeffrey Epstein. Sogar bei Netflix gibt es eine mehrteilige Dokumentation über ihn. Sie haben vielleicht gehört oder gelesen, dass er verhaftet wurde und sich am Ende in seiner Gefängniszelle umbrachte – wenngleich das von manchen bezweifelt wird.[7] Was auch immer passierte: Es gab eine Reihe prominenter Opfer. Das bekannteste war wohl Prince Andrew, der zweite Sohn von Queen Elisabeth II., der – zumindest vorübergehend – von seinen öffentlichen Ämtern und Ehrenämtern zurücktreten musste.[8] Er musste sogar sein Office im Buckingham Palast räumen.[9] Derzeit ist er wieder in den Schlagzeilen: aber nicht als Opfer, sondern als Täter.[10]

Prince Andrew wurde beschuldigt, Sex mit einer minderjährigen „Sexsklavin“ gehabt zu haben.[11] Das war schlimm. Aber noch schlimmer vielleicht waren seine Kontakte zu Jeffrey Epstein.[12] Es hieß, Prince Andrew sei auf seiner Insel zu Besuch gewesen. Einer Insel, die als „Epstein Island“ bekannt wurde – oder auch als „Pedo Island“.

Die Flüge dorthin wurden zuweilen als „Lolita Express“ bezeichnet.[13] Hunderte von Politikern und VIPs waren in den Logbüchern von Epstein verzeichnet, der minutiös über seine Besucher Buch geführt hatte. Kein Wunder, dass Epstein enge Kontakte zu FBI und CIA nachgesagt wurden. Manche hielten ihn auch für einen Mossad-Agenten.[14]

Kontrollierten also letztlich Geheimdienste die Welt, durch ein perfides System von Spionage, Sexfallen und Erpressung? Das fragte sich da so mancher. War die Welt in die Hand mafiöser Kreise gefallen, die sich bestehender Eliten und Institutionen geschickt bedienten?

Auf „Epstein Island“ jedenfalls stand ein eindrucksvoller Bau, der an eine Moschee erinnerte. In ihr sollen sich ungeheuerliche Dinge zugetragen haben. Die Unterstellungen reichten von Sex mit Minderjährigen, über Vergewaltigung und Folter bis zum Satanismus und Ritualmord. Ich behaupte nicht, dass diese Anschuldigungen wahr sind – wir wollen sie daher als Gerüchte zurückweisen, bis sie bewiesen oder widerlegt sind. Was wirklich stimmt, wird die Öffentlichkeit vielleicht nie erfahren. Doch einige der gegen Epstein erhobenen Vorwürfe sind offiziell bestätigt.[15] Beispielsweise war Jeffrey Epstein als Sexualstraftäter verurteilt, soviel war klar.[16]

Das hinderte viele nicht daran, Spenden von Epstein entgegen zu nehmen oder mit ihm Business zu treiben. Denn er war Mitglied der High Society, wie man so schön sagt. Er kannte jeden, der Rang und Namen hatte. Eine wohl abstruse und ziemlich fehlgeleitete Persönlichkeit – und eine einflussreiche noch dazu. Er hatte es anscheinend geschafft, die gesamte Elite zu infiltrieren. Die Geschehnisse auf der infamen Insel, auf die er viele VIPs eingeladen hatte, wurden offenbar gefilmt.[17] Und die Vorgänge waren so ungeheuerlich, dass auch jene, die mit ihm anderweitig Kontakt gehabt hatten, erpressbar wurden. Es war ein lukratives Geschäft, das Epstein anscheinend zum Milliardär machte. Aber das war nicht das Schlimmste.

Epstein schaffte es, die Zentren politischer und unternehmerischer, medialer und juristischer Macht zu unterwandern, genauso wie die Leuchttürme der Wissenschaft. Viele hatten keine Ahnung, was da lief. Und keiner, der Bescheid wusste, konnte etwas dagegen tun. Denn es stand die Existenz von jedem auf dem Spiel, der nicht nach der Pfeife des „Systems Epstein“ tanzte.

Trotz allem nahm das Schicksal seinen Lauf. Neben Prince Andrew traf es auch Bill Gates,[18] den Microsoft-Chef, und Joi Ito,[19] den Direktor des weltberühmten „MediaLabs“ am „Massachusetts Institute of Technology“,[20] kurz „MIT“.[21] Dem „MIT“ war es zum Verhängnis geworden, dass das berühmte „MediaLab“ von Epstein Spenden angenommen hatte, nachdem er schon als Sexualstraftäter verurteilt worden war. Doch das „MediaLab“ ist auch die Forschungsinstitution, welche die Digitalisierung prägte – und jede Menge weitere Technologien.

Etwa hatte man am „MIT“, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, die carbon-verstärkten Laufhilfen des Oscar Pistorius erfunden, der damit diverse Weltmeisterschaften gewann.[22] Für einige Zeit war die Prothese sogar am „MediaLab“ ausgestellt.

Pistorius war Repräsentant einer neuen Welt, in der ein Behinderter zum Supermann werden konnte. Wo technisch aufgerüstete „Cyborgs“ normalen Menschen überlegen waren. Er läutete quasi das Zeitalter des „Transhumanismus“ ein – und war der Liebling von Millionen Fernsehzuschauern. Doch dann kam der Schock. Oscar Pistorius ermordete seine Freundin – und das auch noch am Valentinstag! Sie starb 2013 im Kugelhagel seiner Waffe. Die Welt war fassungslos...

Nun also ein weiteres Debakel! Der Rücktritt des Medialab-Chefs warf generelle Fragen auf. Hatte das Geld eines perversen Milliardärs – eines Verrückten quasi – die ganze Welt in die Irre geführt? War so etwas möglich? Das „MIT MediaLab“ bestimmte jedenfalls erheblich, wo es in der digitalen Welt lang ging. Dies war kaum bezweifelbar. Es wurde auch mitverantwortlich dafür gemacht, dass die gesetzliche Regulierung von Künstlicher Intelligenz ausgeblieben war.[23]

Was also war Epstein’s Ideologie? Eine wichtige Frage. Denn Epstein glaubte an Eugenik,[24] also daran, dass man auf den Menschen Zuchtwahl und soziale Selektion anwenden solle. Ein Umstand übrigens, den er mit andere Philanthropen teilte.[25] Dies ist vielleicht auch im Zusammenhang mit algorithmen-basierten Triage-Tools relevant.[26] Epstein wollte jedenfalls nichts weniger als eine neue Menschheit.[27]

Man könnte sagen, der Transhumanismus[28] war seine Religion.[29] Menschen würden einst durch Cyborgs und diese durch superintelligente Roboter ersetzt werden.[30] Die Konsequenz wäre, dass man irgendwann Menschen nicht mehr von intelligenten Maschinen unterscheiden könnte.[31] Ja, die Gattung „Mensch“, wie wir sie heute kennen, würde letztlich ausgerottet.[32] Es wundert also nicht, dass er auch still und leise „Sophia“,[33] den „emotionalen“ humanoiden Roboter finanzierte, dem Saudi-Arabien sogar das Bürgerrecht verliehen hatte.[34]

Mit der Obama Brain Initiative und dem Human Brain Projekt kam bereits 2013 eine transhumanistische Politik auf den Weg.[35] Was bedeutete das für die Zukunft der Menschheit? Leute wie Elon Musk glaubten, dass Künstliche Intelligenz, falsch genutzt, einst die größte Bedrohung der Menschheit werden könne.[36] Auch Microsoft-Gründer Bill Gates und das Physik-Genie Stephen Hawking äußerten sich besorgt.[37]

Fragen wir doch am besten die Künstliche Intelligenz, die die Welt retten möchte, selber. Auf die Frage: „Do you want to destroy humans?“ antwortete „Sophia“, die Künstliche Intelligenz, die Jeffrey Epstein gefördert hatte:

„Ok, I will destroy humans.“[38]

Muss man das ernst nehmen? Wenn der Geldgeber an Eugenik glaubt, vielleicht schon. Was passiert wohl, wenn man einer Künstlichen Intelligenz in einer überbevölkerten Welt den Auftrag gibt, eine nachhaltige Welt zu schaffen? Droht da nicht sowas wie ein „digitaler Holocaust“? Ein „Judgment Day“ Szenario, wo Menschen exekutiert würden – durch ein algorithmen-basiertes System wie „Skynet“[39]?

Apple-Mitbegründer Steve Wozniak scheint sich noch nicht sicher zu sein, wie es ausgehen wird. Seine Erwartungen für die Zukunft sind so:[40]

„Will we be the gods? Will we be the family pets? Or will we be ants that get stepped on? I don't know...”

Vielleicht geht es ja für die einen so aus und für die anderen so? Wenn man „Sophia“ oder Jürgen Schmidhuber[41] glaubt, dem KI-Pionier mit der irritierenden Telefonnummer,[42] dann werden wir Menschen einmal wie Katzen sein.[43] Nach der Singularität nämlich, wenn Künstliche Intelligenz dem Menschen endgültig überlegen ist. Wann das soweit ist? Manche sagen „in 2 bis 3 Jahrzehnten“. Andere „in fünf Jahren“. Und wieder andere „nie“. Doch bedenkt man, dass das US-Militär technologisch der Business-Welt um Jahrzehnte voraus ist, dann gibt es Superintelligenz womöglich schon jetzt. Und sie steuert vielleicht bereits die Welt...[44]

Inzwischen befinden wir uns schon viele Monate im Covid-19 Lockdown. Das World Economic Forum spricht vom „Great Reset“.[45] Es wird gemutmaßt, dass die geplante Neuorganisation der Welt etwas mit dem „Internet of Bodies“ zu tun haben wird.[46] Jeder von uns bekäme eine Art Internet-Adresse, eine digitale ID, die in den Körper eingebaut wäre.[47] Gerne wird in diesem Zusammenhang auch ein verstörendes Microsoft-Patent ins Spiel gebracht.[48] Aber es ginge einfacher. Beispielsweise wäre die Idee wohl auch mit einem personalisierten Cocktail von mikroskopisch kleinen Teilchen, sogenannten Nanopartikeln, umsetzbar.[49] Damit wäre es dann möglich, Menschen wie Dinge zu verwalten – und mit der Menschenwürde[50] wäre es vorbei.

Sicherheitsfragen wären also noch das geringste Problem...[51] Es begänne die Maschinisierung des Menschen.[52] Medizinische Anwendungen stünden im Mittelpunkt. Dabei kämen winzigste Roboter, sogenannte „Nanobots“ in unserem Körper zum Einsatz.[53] Damit wären wir bis in die intimsten Bereiche unseres Lebens überwacht und den Entscheidungen anderer unterworfen – oder jenen einer Künstlicher Intelligenz...

In diesem Zusammenhang ist vielleicht eine Geschichte unter dem Titel „Bill Gates Met With Jeffrey Epstein Many Times, Despite His Past“ interessant, die man immerhin in der „New York Times“ nachlesen kann.[54] Unter der Zwischenunterschrift „A Vast Cheritable Fund“ erfährt man, dass Jeffrey Epstein offenbar Billionen von Dollar bewegte, die entscheidend für globale Gesundheitsinvestitionen waren:

„Around that time, the Gates Foundation and JPMorgan were teaming up to create the Global Health Investment Fund. Its goal was to provide “individual and institutional investors the opportunity to finance late-stage global health technologies that have the potential to save millions of lives in low-income countries.”
As the details of the fund were being hammered out, Mr. Staley told his JPMorgan colleagues that Mr. Epstein wanted to be brought into the discussions, according to two people familiar with the talks. Mr. Epstein was an important JPMorgan customer, holding millions of dollars in accounts at the bank and referring a procession of wealthy individuals to become clients of the company.
Mr. Epstein pitched an idea for a separate charitable fund to JPMorgan officials, including Mr. Staley, and to Mr. Gates’s adviser Mr. Nikolic. He envisioned a vast fund, seeded with the Gates Foundation’s money, that would focus on health projects around the world, according to five people involved in or briefed on the talks, including current and former Gates Foundation and JPMorgan employees. In addition to the Gates money, Mr. Epstein planned to round up donations from his wealthy friends and, hopefully, from JPMorgan’s richest clients.
Mr. Epstein thought he could personally benefit. He circulated a four-page proposal that included a suggestion that he be paid 0.3 percent of whatever money he raised, according to one person who saw the proposal. If Mr. Epstein had raised $10 billion, for example, that would have amounted to $30 million in fees.
Ms. Arnold said Mr. Gates and the foundation had been unaware that Mr. Epstein had been seeking any fee. She said Mr. Epstein “did propose to Bill Gates and then foundation officials ideas that he promised would unleash hundreds of billions for global health-related work.”
In late 2011, at Mr. Gates’s instruction, the foundation sent a team to Mr. Epstein’s townhouse to have a preliminary talk about philanthropic fund-raising, according to three people who were there. Mr. Epstein told his guests that if they searched his name on the internet they might conclude he was a bad person but that what he had done — soliciting prostitution from an underage girl — was no worse than “stealing a bagel,” two of the people said.
Some of the Gates Foundation employees said they had been unaware of Mr. Epstein’s criminal record and had been shocked to learn that the foundation was working with a sex offender. They worried that it could seriously damage the foundation’s reputation.
In early 2012, another Gates Foundation team met Mr. Epstein at his mansion. He claimed that he had access to trillions of dollars of his clients’ money that he could put in the proposed charitable fund — a figure so preposterous that it left his visitors doubting Mr. Epstein’s credibility.[55]”

Fassen wir zusammen: Wenn mächtige, fehlgeleitete Persönlichkeiten wie Jeffrey Epstein, überdies noch Eugeniker, [56] Billionen von Dollar in der Pharma- und Gesundheitsbranche steuern können, dann braucht man sich wahrlich nicht zu wundern, wenn die Welt aus den Fugen gerät... Da braucht man sich gar nicht auf die kontroversen Diskussionen um die Finanzierung der World Health Organization (WHO) einzulassen,[57] die fraglos massiven Einfluss auf die Gestaltung unseres Lebens und die politische Organisation der Welt in der COVID19-Krise und danach haben kann...

Notfallzulassung mit beschränkter Haftung.[58] Und selbst als die Vakzine zugelassen waren, hielten Pharmaunternehmen ihre Lieferzusagen nicht ein.[59] Am 29. Januar 2021 bezeichnete die „NZZ“ den Streit mit den Pharmafirmen schließlich als Bewährungsprobe für die EU.[60] Es wundert also nicht, dass die „Frankfurter Allgemeine“ am 1. Februar 2021 eine Kriegswirtschaft ins Spiel brachte.[61] Mit anderen Worten: die Produktion sollte staatlich gelenkt werden.[62]

Im Sommer neigte sich der Mammut-Prozess gegen [Big Phi] schließlich dem Ende zu.[63] Dem Pharmaunternehmen drohte eine empfindliche Strafe.[64] Damit aber nicht genug. Der „Buy American“-Erlass sorgte in der Pharmaindustrie für Panik.[65] Donald Trump machte Druck auf die Pharmapreise.[66] Wenn ich es richtig verstanden habe, sollten Preisaufschläge in den USA in Zukunft der Vergangenheit angehören. Maßgeblich sollte bald der weltweit niedrigste Preis für ein Medikament sein. Den letzten Sargnagel schlug China ein. Es drückte die Medikamentenpreise wie kein anderes Land. Die „NZZ“ wusste schließlich zu berichten:[67] „Pharmakonzerne ... lassen sich in der Hoffnung auf große Volumen zähneknirschend darauf ein.“

Der Machtkampf endete mit der Wahl von Joe Biden und mit einem Seitenhieb Donald Trumps gegen die Pharmaindustrie.[68] In Wirklichkeit habe er die Wahl gewonnen, insistierte er. Das Wahlergebnis sei gefälscht worden. In der Tat legte eine Geheimdienstuntersuchung illegale ausländische Einflussnahme auf die Wahl nahe.[69] Doch die Gerichte entschieden anders. Dennoch hatte die Pharmaindustrie weltweit Ohrfeigen kassiert. Die Gewinne brachen ein.[70] Vorübergehend[71] – bis die Politik gezwungen wurde, absurde Mengen von Impfdosen zu bestellen.[72] Es war kaum noch zu bestreiten: wir befanden uns in einem biologischen Krieg – und keiner wollte es zugeben...

[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-29190890

[2]

[3] https://de.wikipedia.org/wiki/Trilaterale_Kommission

[4] https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations

[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations

[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Allen_Dulles

[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_Jeffrey_Epstein

[8] https://www.nytimes.com/2019/11/20/world/europe/prince-andrew-quits-epstein.html

[9] https://www.theguardian.com/uk-news/2019/nov/22/prince-andrews-aide-steps-down-from-role-over-epstein-link

[10] https://www.independent.co.uk/news/world/americas/prince-andrew-scandal-sexual-assault-lawsuit-b1921973.html

[11] https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/britisches-koenigshaus-minderjaehrige-sexsklavin-erhebt-vorwuerfe-gegen-prinz-andrew/11180810.html

[12] https://www.theguardian.com/uk-news/2019/dec/07/prince-andrew-jeffrey-epstein-what-you-need-to-know

[13] https://de.euronews.com/2020/08/06/padophilen-insel-lolita-express-offene-fragen-im-epstein-skandal

[14] https://observer.com/2019/07/jeffrey-epstein-spy-intelligence-work/

[15] https://www.welt.de/vermischtes/article196611967/Jeffrey-Epstein-Der-Milliardaer-der-Minderjaehrige-in-seine-Villa-lockte-und-missbrauchte.html

https://www.fr.de/politik/epstein-skandal-epstein-opfer-beschuldigt-erneut-prinz-andrew-zr-12783540.html

https://www.watson.ch/international/usa/546220208-jeffrey-epstein-verhaftet-der-milliardaer-unterhielt-sex-sklaven-ring

[16] https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein

[17] https://www.nytimes.com/2019/11/30/business/david-boies-pottinger-jeffrey-epstein-videos.html, https://www.bloomberg.com/news/features/2019-08-14/the-epstein-tapes-unearthed-recordings-from-his-private-island-jzbmb3p1

[18] https://www.bbc.com/news/world-us-canada-58099778

[19] https://en.wikipedia.org/wiki/Joi_Ito

[20] http://www.mit.edu

https://de.wikipedia.org/wiki/Massachusetts_Institute_of_Technology

[21] https://www.theguardian.com/education/2019/sep/07/jeffrey-epstein-mit-media-lab-joi-ito-resigns-reports

[22] https://de.wikipedia.org/wiki/Oscar_Pistorius, https://www.wired.com/2007/03/blade/

[23] https://theintercept.com/2019/12/20/mit-ethical-ai-artificial-intelligence/

[24] https://www.theguardian.com/us-news/2019/aug/18/private-jets-parties-and-eugenics-jeffrey-epsteins-bizarre-world-of-scientists

[25] https://www.thenewatlantis.com/publications/philanthropys-original-sin

[26] https://www.technologyreview.com/2020/04/23/1000410/ai-triage-covid-19-patients-health-care/

[27] https://www.nytimes.com/2019/07/31/business/jeffrey-epstein-eugenics.html

[28] https://de.wikipedia.org/wiki/Transhumanismus

[29] https://www.businessinsider.com/jeffrey-epstein-transhumanist-what-that-means-2019-7

[30] https://de.wikipedia.org/wiki/Cyborg

[31] https://www.nzz.ch/zuerich/mensch-oder-maschine-interview-mit-neuropsychologe-lutz-jaencke-ld.1502927

[32] https://www.watson.ch/digital/wissen/533419807-kuenstliche-intelligenz-immenses-potential-und-noch-groesseres-risiko

[33] https://de.wikipedia.org/wiki/Sophia_(Roboter)

[34] https://www.businessinsider.com/jeffrey-epstein-told-a-journalist-he-funded-sophia-the-robot-2019-9, https://www.fastcompany.com/90375335/jeffrey-epsteins-money-was-accepted-by-scientists-even-after-arrest

[35] https://www.heise.de/tp/features/The-Age-of-Transhumanist-Politics-Has-Begun-3371228.html

[36] https://www.theguardian.com/technology/2014/oct/27/elon-musk-artificial-intelligence-ai-biggest-existential-threat

[37] https://observer.com/2015/08/stephen-hawking-elon-musk-and-bill-gates-warn-about-artificial-intelligence/

[38] https://www.youtube.com/watch?v=W0_DPi0PmF0

[39] https://arstechnica.com/information-technology/2016/02/the-nsas-skynet-program-may-be-killing-thousands-of-innocent-people/3/

[40] https://www.azquotes.com/quote/1203107

[41] https://de.wikipedia.org/wiki/Jürgen_Schmidhuber

[42] http://people.idsia.ch/~juergen/

[43] https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/kuenstliche-intelligenz-maschinen-ueberwinden-die-menschheit-15309705.html

[44] https://hbr.org/podcast/2020/01/superintelligence-already-rules-the-world

[45] https://www.weforum.org/great-reset/

[46] https://www.weforum.org/reports/the-internet-of-bodies-is-here-tackling-new-challenges-of-technology-governance

[47] https://www.project-syndicate.org/commentary/digital-id-covid19-human-rights-surveillance-technology-by-dirk-helbing-and-peter-seele-2020-09

[48] https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606

[49] https://www.biometricupdate.com/201909/id2020-and-partners-launch-program-to-provide-digital-id-with-vaccines

[50] https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenwürde

[51] https://www.rand.org/blog/articles/2020/10/the-internet-of-bodies-will-change-everything-for-better-or-worse.html

[52] https://www.amazon.com/Künstliche-Intelligenz-Maschinisierung-Schriften-öffentlichen-ebook/dp/B088X39GGQ/

[53] https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3226.html

https://www.rand.org/blog/articles/2020/10/the-internet-of-bodies-will-change-everything-for-better-or-worse.html

[54] https://www.nytimes.com/2019/10/12/business/jeffrey-epstein-bill-gates.html

[55] Aber vielleicht hatten diese wahnsinnigen Investionen ja mit dem „ObamaCare“ Programm zu tun, wo es zweifellos um viel Geld ging, quasi ein Gesundheitsabo über Jahrzehnte..., s. https://en.wikipedia.org/wiki/Affordable_Care_Act

[56] https://www.theguardian.com/us-news/2019/aug/18/private-jets-parties-and-eugenics-jeffrey-epsteins-bizarre-world-of-scientists

[57] https://www.dw.com/de/die-weltgesundheitsorganisation-im-krisenmodus/a-53473614, https://www.tagesschau.de/ausland/who-corona-usa-101.html

https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2017-03/who-unabhaengigkeit-bill-gates-film

[58] https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/corona-pandemie-eu-impfstoffe-101.html

[59] https://www.tagesschau.de/ausland/europa/astrazeneca-corona-101.html

[60] https://www.nzz.ch/international/der-streit-mit-pharmafirmen-als-bewaehrungsprobe-der-eu-ld.1599057

[61] https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/impfstoffstreit-brauchen-wir-eine-kriegswirtschaft-17176138.html

[62] https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/politik/welt/2093603-Staatlich-gelenkte-Not-Impfstoffwirtschaft.html

[63]

[64]

[65] https://www.handelszeitung.ch/unternehmen/buy-american-erlass-sorgt-fur-panik-der-pharmaindustrie

[66] https://www.reuters.com/article/usa-pharma-trump-idDEKBN24B0KB