Es geht um Ihr Leben! Warum wir eine neue Gesellschaft brauchen TEIL 4

Es geht um Ihr Leben! Warum wir eine neue Gesellschaft brauchen 

LINKS 

Teil 1

Teil 2

Teil 3

Teil 4

TEIL 4

Leben lernen!

Trotz allem ist die Lage nicht ganz hoffnungslos. Doch wir müssen den Notausgang aus einem System zu finden, das nicht zukunftsfähig ist – das weder verfassungsmäßig noch nachhaltig ist. Tatsächlich ist die „Apokalypse“ nicht unvermeidlich – es gibt einen Ausweg. Mit anderen Worten: Wir müssen nicht sterben lernen, sondern vielmehr leben lernen.[1] Doch wie?

Im Falle von erwarteten Ressourcen-Knappheiten ist klar, was zu tun ist: man muss den Ressourcenverbrauch reduzieren, wo es möglich ist, Reserven bilden, Ressourceneffizienz erhöhen, eine Kreislaufwirtschaft bauen sowie Güter und Services teilen.

Eine zentrale Kontrolle der Welt ist aus wissenschaftlicher Sicht nicht die richtige Strategie zur Bekämpfung globaler Krisen. Vielmehr wären die Wirtschafts- und Gesellschaftssysteme der Welt resilient zu gestalten, so dass sie sich flexibel und schnell von Überraschungen und Schocks, Katastrophen und Krisen erholen können. Dies erfordert Redundanz, diverse Lösungsansätze, dezentrale Organisation, partizipative Ansätze, lokale digitale Assistenz, einen hohen Grad an Autonomie von überschaubaren regionalen Strukturen, und Solidarität.[2] Das Ziel müssen Lösungen sein, die lokal für längere Zeiträume nachhaltig funktionieren.

Skepsis ist hingegen gegenüber Ansätzen angebracht, die eine zentralisierte, daten-getriebene und KI-kontrollierte Welt anstreben – eine Welt also, in der Menschen im Wesentlichen Instruktionen ausführen, die sie von einem solchen System erhalten. In diesem Zusammenhang sind Konzepte wie digitale Impf- oder Immunitätspässe sowie bestimmte Formen von elektronischen IDs, die ein „Internet of Bodies“[3] ermöglichen, als unangemessen zu verwerfen.[4] Sie würden es erlauben, Menschen wie Dinge zu managen – und ihnen dabei Grundrechte willkürlich zu gewähren oder vorzuenthalten. Ein solches Anliegen verstößt gegen die Menschenwürde,[5] also das zentrale Konzept, auf dem demokratische Verfassungen beruhen – Voraussetzung für legitime Regierungen.

So lenken wir die Digitalisierung in die richtige Richtung

Lesen Sie dazu unter dem gleichnamigen Titel die entsprechenden Abschnitte im „Spektrum der Wissenschaft“

https://www.spektrum.de/kolumne/das-grosse-scheitern/1685328

https://web.archive.org/web/20191112155321/https://www.spektrum.de/kolumne/das-grosse-scheitern/1685328

Lesen Sie auch:

“Log of the Rightwing Power Grab of Society”

https://theconnectivist.wordpress.com/2019/08/06/log-of-the-rightwing-power-grab-of-society/

[1] https://www.project-syndicate.org/commentary/artificial-intelligence-resilience-covid19-climate-change-by-dirk-helbing-and-peter-seele-2020-11
 

[2] Master the Disaster, Schweizer Monat, https://schweizermonat.ch/master-the-disaster/


[3] https://www.weforum.org/agenda/2020/06/internet-of-bodies-covid19-recovery-governance-health-data/

https://www.rand.org/blog/articles/2020/10/the-internet-of-bodies-will-change-everything-for-better-or-worse.html

[4] https://www.project-syndicate.org/commentary/digital-id-covid19-human-rights-surveillance-technology-by-dirk-helbing-and-peter-seele-2020-09

[5] https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenwürde